您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:516棋牌游戏 > 博克 >

关于二战德国曼施坦因元帅

发布时间:2019-08-17 23:42 来源:未知 编辑:admin

  二战德国将星云集,很多主帅都是世界级水平的,各有优劣,从德国方面和盟军、苏联方面看主流观点是否德军最强元帅乃是曼施坦因元帅(三个方面的主流观念)??因为盟军方面隆美尔在北非,二战后期都是莫得尔一人支撑~~~

  德法战争时期,静态的说如果不采用曼施坦因的策划案,是否与英法联军会成为拉锯战,类似一战惨烈局面,而不得胜之?

  克里米亚战役,曼施坦因是否打的非常漂亮?是在苏军准备充分的条件下,以步兵为主的漂亮战役?在牌面全面不如苏联的情况下,关键是靠了空军的优势吗??

  斯大林格勒中,鲍尔斯被全歼,曼施坦因责任大吗?是不是他吹牛能解救却最终实现不了计划?还是他算计到了情况,却由于猪一样的队友导致策略失效??在解救鲍尔斯失败之后,他后续的行为算是比较成功吗?

  滑铁卢:库尔斯克战役~~最后结果,应该是德军攻击准备充分的苏军,结果伤亡比获胜,却损失装甲部队和战略目标失败~~但是之前,是否曼施坦因提出了2个方案:速战和再玩次哈尔科夫反击,还是他回忆录中后来找借口?如果速战,是不是有惨胜的可能?在库尔斯克战役中,曼施坦因所指挥部分是否达到了该部分的目标,战术发挥如何?库尔斯克战役后,曼施坦因剩下的指挥算是被苏军大反攻打的很惨吗?

  希特勒评价曼施坦因只会使用装甲集团,所以撤职不录用?到底曼施坦因在库尔斯克之后,是否还有能力指挥当时的德军呢?另外他的防守能力如何,差进攻很多?相对来说,残落的东线使用莫得尔是更好的方案???展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部个人观点: 曼帅不管是攻防都是最强的 中国军事专家 戴耀先 认为 他是二战德国中最会用脑子打仗的人 亦是二战德国中最强的人

  如果不采用曼施坦因计划必然是一场拉锯战 如果采用黄色计划 英法早就对其有所防备 英法为此达成了三点共识 德军不可能强攻马奇诺防线 第二在阿登山区大规模运用装甲部队 这在他们看来是不可能的事情 第三点英法认为德军计划不可能超出施利芬计划的范畴 英法根据这三点制定了

  布雷达计划 要知道 英法的军队人数 武器装备 还有坦克数量 都要强于德军 德军只所以能够取胜很大程度上要归功 曼施坦因计划 出奇制胜 要知道创造逻辑的人很多敢于违反逻辑的人却很少这样的人 往往需要很大的勇气

  斯大林格勒的失败 根本原因是 希特勒把南方集群分成2个集群,1个攻击斯大林格勒,1个被派去攻击高加索,结果一个都没攻下来连高加索那只还险些也被围。分兵是造成这一悲剧的首要原因

  再个在有包围迹象时禁止保卢斯突围是原因2 当时这个计划就遭到了 很多将军的反对 但是希特勒

  没有听 在说了如果保卢斯当时听从曼帅 跟曼帅施行对角突围 斯大林格勒一半以上的人都会得救要知道那个时候保卢斯 还有20多万人啊!

  库尔斯克战役的失败 也是因为希特勒的举棋不定 造成的原定5月的计划 推迟到了7月这完全违背了曼帅的军事直觉 曼帅当时可以说愤怒到了极点 因为他知道如果再这样拖延下去会战势必失败告终

  如果你制定了出一份几乎完美的计划 你的领导 却一再的否定 你的心里会怎么想 当然这计划早就被英国人知道 英国人把这份情报提供给了苏联人 有行动的地点 部队的位置番号 一份库尔斯克

  战役德军部队的布置图 即便在这样的情况下 还能以伤亡比获胜 这不能不说是曼帅的实力造成的

  在后期 曼帅作为东线主战场的指挥官,指出只要运用有技巧的弹性防御大量歼敌,即使以苏军那样无限的人力资源也会见底,东线仍然可以争取到一个不胜不败的结局。我本人曾经对此不以为然,专门去研究了双方指挥官的指挥特点,1943年各战役的损失情况,和苏联兵源在1944,1945年的资料,不得不承认他的战略概念是完全可行的,1943年甚至1944年初德军其实还是可以挽回全面溃败的结局。不幸这样的建议不被希特勒所采纳,因为希特勒不信任德国国防军将领。在忙于解救严峻的防御形势之余,在别人只是作绝望的挣扎的时候,能有这样清晰的战略思路实属不易

  曼帅指出的希特勒对军事的不良影响,这里全面归纳。这里归纳总结一下:1)独裁,不能对下属充分授权,直接干预军事指挥,最细甚至到营级部队的调动;2)军事上短视,只有短期命令,没有长期战略指导;3)在指导战争时过份强调政治、经济因素,计较于一城一地的得失;4)目标太多,并且不知道取舍;5)军事思想保守,不敢冒险;6)过份看重技术、新型武器的作用;7)太过于相信意志的力量;8)言而无信,对于承诺的事情经常反悔;9)对自己不愿应对的事情,尽量拖延,每次都要火烧眉毛了被迫接受正确的方案

  相貌英俊 才华横溢 贵族气质 生不逢时 未遇明主 其智不张 这就是曼帅 一生的真实写照你是曼FANS啊,唉~~你这些话都是复制居多~~讨论分析。。6)过份看重技术、新型武器的作用~~可希特勒咋说曼施坦因需要装甲军,没有装甲军闪电了,他就不会玩了呢~~其实我觉得克里米亚就没装甲部队也不错。。最后那句,曼施坦因是二战最强,同意,世界战争史上也算是巅峰级别的人物,现代战争再也没有出现这种艺术性了希特勒说的也不过是他的拖词 我记得曼帅 给参谋总长的一封信里说到 不是原话 我不认为 我没有失误 就算是拿破仑也会有失误 如果元首认为 如果有人能比 我们在哈尔科夫反击中更具有那样主动性 比我们做的更好 我愿意卸任 但是在我没有卸任之前 我只能用我自己脑袋做事 就这句话就令人心生敬佩

  展开全部你好,我个人看曼的角度大概是战略角度德军最优秀的将领,不过比较狂妄,有时爱夸口。也许有偏颇,后面很多可能会在这个角度出发。说实话你的第一个问题,从盟军苏军和德军角度看曼施坦因是不是最好,这个问题比较难回答,肯定有人认为是有人认为不是,没法一概而论。应该来说从苏军角度考虑,曼施坦因是最厉害的德军将领,因为我记得在朱可夫的回忆录中说曼是最讨厌的法西斯歹徒,应该来说是对曼的超高评价了,朱可夫在苏军的地位无需多言。盟军跟曼的接触太少,也只是40年被曼施坦因计划打击过,那会曼还被贬为军长,所以接触不多,盟军更多接触的是莫德尔和隆美尔,战后西方对曼的评价应该是德军中最高,战时因为宣传需要和北非英军的无能,狂赞隆美尔,战时对曼,古德里安等评价不算高。至于德军内部,不同人评价不一,高层必然不太喜欢,因为曼确实比较狂(当然能力优秀),从其官职就可看出,军长,装甲军军长,直到成为第11集团军司令才算独当一面,一直被OKW和OKH压制,可见高层对其不喜,而且他们认为他没有那么强,否则才能超群再狂战争时期也该更合理利用。一线将领伦德斯对他评价很高,当然有是其手下参谋长的关系。包克与其接触不多,勒布在其作为装56军军长时对其态度基本是不推崇不打压。古德里安在回忆录中对他和赖歇瑙高度评价,赖歇瑙早忘基本代表古认为曼是德军中最优秀的将领。莫德尔从曼对其不喜来看估计对曼也不会太喜欢,不过德军集团军和以下级将领除了老派的那些应该对曼是很佩服的。第二个问题,40年西线战役。曼的计划是天才毋庸置疑,历史很难假设,按当时英法部队的战斗力来说,即使正面碰撞能不能打赢德军也很值得怀疑(参考北非,甚至我认为包括后期蒙哥马利带领英军的表现),但是曼施坦因的计划绝对大大缩短战役时间,较少伤亡,比原计划好得多,这点可以确定。而且战争中有很多运气因素,即使曼施坦因计划,如此顺利也有不少运气成分。比如兵力设置不合理,北面包克的B集团军群下辖6,18集,与A集团军群中间间隔4集,4集进攻路线与B集团军群一致,却被划归A集团军群,B集团军群兵力不足,可是B集团军群完成的比计划中还要好,兵力不足却非常成功,提前、彻底吸引英法主力注意,如果失败,没准同样进入拉锯战。一战的不成功其实也有运气因素,也许只是出来混迟早还?整体看,曼的计划是天才计划,不过用不用的这些后果情况太难假设了,战役层面的很多东西不是可以直接参考的。第三个问题,克里米亚战役。我觉得和第三次哈尔科夫战役并列为曼最经典的指挥,兵力不足,面对两个方向,多数时间没有装甲部队。而且克里木半岛地形对他很不利,入口处只有两条地峡,易守难攻(后来苏军收复克里木也主要卡在这里),后面是平原,对兵力要求很高,曼占据各种不利因素,成功占领真的非常精彩。至于空军应该说作用巨大,不过那个年代毕竟还是陆军为主(到了现在纯空军一样很难,打伊拉克最后还是陆军进攻,利比亚也得靠反对派提供兵力),空军作用和当时第11集团军下属的海量的炮兵作用差不多,都对战役成功起了决定性作用,但不是最根本的,克里米亚战役前期一样有空军和炮兵,还是很久没打下塞瓦斯托波尔,和指挥关系很大。不过我个人认为这次战争也许陆军不像曼说的那么少,毕竟他手下有一些罗马尼亚部队,虽然不是很多,而且战斗力跟德军完全无可比性,战斗中也肯定发挥了一定的作用,曼在这次战役中自己对其评价也基本是褒贬参半的。

  第四个问题,斯大林格勒战役解围阶段里,我觉得他的正面作用更大不过负面作用肯定有。他带的那些兵力实在不多,还要承受很大的压力,这个阶段甚至之后很长时间苏军的包围圈都是对外很强,对内比较弱(直到切尔卡瑟和胡贝口袋还是这样),鲍罗斯不突围曼那点兵不出大运气谁带也打不成功,打1000次可能能成1次,鲍罗斯的胆怯是一个根本因素。你跟一个很严重的因素是戈林臭吹,能提供不给,其实完全做不到,是另一个决定性因素。不过曼初期的自信肯定也对解围造成了很不好的影响,也许当时他不夸口鲍罗斯真的就突围了,也许后期鲍罗斯真的开始觉得没必要突围二后期没有资源突围了(杰米扬斯克口袋的成功也许这时起了负作用)。当时装48军被牵制了(不被牵制说实线师一个装甲师,而且兵力超级不足,但是装48军在防御苏军的反击中已经表现足够好了,没有他们更打不成功)。对于猪一样的队友这个说法,这次行动中戈林完美诠释了猪一样队友这个名词;鲍罗斯说实话究竟表现如何已经淹没在史实里了,这次他绝对表现不好,但是谁都有打不好的战役,只不过他赶上倒霉打不好被抓住机会了。其实可以看在古德里安和隆美尔的回忆录里鲍罗斯他们认为还是不错的。而且开始他一直是赖歇瑙的参谋长,赖歇瑙能力超强,脾气超坏,能做他的参谋长那么些年本身就是对他的最大肯定,不过这次战役鲍肯定表现不好。从另一个角度看,兵力劣势情况下,曼手下的师长几乎各个表现优异,当时德军兵员素质也很高,没他们根本一点解围希望都没有。还有我想多提一句的是装4集司令霍特。大家都公认古德里安在装甲部队上的造诣,我觉得可能有出名等各种因素神话在内,我小时候最喜欢的德军将领是古德里安,我觉得他带装甲兵最厉害。后来我一度觉得他可能跟霍特,豪赛尔比差不多,甚至被曼和古说的非常不堪的克莱斯特也许都能跟他们一比,其实古也没那么神。后来我现在又觉得古是最好的,因为我看到了一句话,很多人创造了理论,但是没能力实践;很多人实践了理论,但是没法创新,古德里安是历史少见的创造理论还能自己实践的人,整个历史上几乎没人能做到。我现在在指挥层面上看他,他肯定是最高水平,不过是不是凌驾于他人之上很难说,我觉得霍特和豪赛尔和他差不多。当时古已经被开除,豪赛尔还在师,军级别混,霍特晋升速度和古基本一样,有对比,我觉得霍特真的也是少有的装甲部队神级指挥了,这样的都算猪一样的队友真就没法打仗了。

  展开全部1.不一定。因为当时德军采用的是闪击战的思想,将装甲部队集中使用而不是像英法拆散分配给步兵。就算不采用曼施坦因的进攻方案德国空军依然能在第一时间摧毁英法空军夺取制空权,装甲部队虽然伤亡比较大却依然能从比利时取得突破。只不过以这样的方式达到巴黎的线年进攻苏联估计就不大可能了。2.克里米亚战役确实体现了曼施坦因的指挥艺术。攻占克赤半岛是德军42年夏季攻势的第一步,这一战的胜利的原因有很多。第一是由于当时苏联最高统帅部在莫斯科保卫战后乐观的认为在42年就可以将入侵的德军全部赶出去,从而制定了反攻计划完全忽视了防御;第二是因为苏军受半岛地形的限制不能将所有防御兵力都用上、加之苏军指挥官2/3的部队留在了半岛的北面,南部只留了1/3。而曼施坦因发现了这个问题在半岛南部一次投入6个师的兵力形成了局部优势,一举突破。3.吹牛的不是曼施坦因而是空军元帅戈林。保卢斯的第6集团军被包围在斯大林格勒后就多次劝元首下令让保卢斯率军突围。加上元首过分自行的以为仅靠新型的“虎式”坦克就能突破苏军的包围和得到了戈林每天能保证第6集团军最低需求500吨的物资补给(实际一般都在50~60吨维持着,从未超过300吨)后决定然第6集团军坚守到43年的春天。曼施坦因也多次劝保卢斯突围,但保卢斯斗医没有元首的命令为由而拒绝。德军的指挥系统本是只由上级下达作战目标由下级充分发挥主观能动性,但在第6集团军被围后和救援第6集团的时候元首多次干预军队的指挥,使得救援行动一直不能有效的进行。

  4.库尔斯克战役只能说是的德国的无奈和元首的决断。无奈是因为当时苏德战争已经进入到了第三个年头了,除了应对苏联外德国还要对付即将在地中海展开反攻的盟军,同时大西洋反潜战也进入了到了决定胜负的时刻。即使德国想在43年的5、6月进攻也无法凑够所需的装备。元首的决断则是到了7月进攻已经是不可能的事,曼施坦因不停劝阻元首放弃进攻,可是在元首的坚持下战役最终还是打响了。

  5.撤换曼施坦因最主要的原因是自斯大林格勒战役保卢斯投降后元首开始变得不信任国防军,更加器重起党卫军来,这一点从库尔斯克进攻夺取关键目标的部队就可以看出。库尔斯克战役后德军处于处处被打、处处防御的境地。曼施坦因提出的撤退与元首的“生存空间”思想不符,为此二人吵架的次数愈发增加。最终到令元首忍无可忍的境地下令撤换曼施坦因。至于说那个:“只适合指挥装甲集团”说法只不过是元首说给其他将领们的借口罢了。

  展开全部个人观点:曼帅的进攻能力无与伦比,但是防御比莫德尔就差些了吧。隆美尔是被英国夸大的,要不然英国佬太没面子啊!没有曼施坦因的方案,或许会成为拉锯战,但我认为概率不大,因为那时德国的装甲部队已经非常成熟了,而盟军还把每辆坦克配合着步兵用呢,肯定抵挡不了古德里安的庄家铁流。最主要的是曼帅的方案赢得了时间。六个礼拜灭法。克里米亚战争的确精彩!斯大林格勒,曼帅也是回天无力,希特勒不允许保卢斯突围,最后只差八公里啊,俩帅就能碰面了,可惜啊!库尔斯卡,可以使曼帅已经全力以赴。苏联的后备部队和物资补充能力远大于德国,所以拖到最后活活把德国拖垮了。还有一点,就是莫德尔一开始就没有全力以赴地攻击苏军,只是一直坐着防御准备。

  曼施坦因在库尔斯克之后,应该还有能力指挥当时的德军。毕竟,在最后的防御战中,曼帅指挥的也很出色!看看曼帅的《失去的胜利》。不错!

  展开全部如果曼施坦因拥有朱可夫那样的权利,如果42年时就将陆军交与吗他全权指挥,德国即便会失败,但是怎么也不会那么快,有曼施坦因在东线指挥,很可能苏联的大反攻就实施不了,将会成为持久战,互相僵持下去,拼国力。被困在苏联的中央集团军群,这并不能怪他,他是去救了,由于很多原因没有成功,但是在撤退时,也阻止了反攻的,给苏联造成了很大的损失,好像单是缴获的坦克都有几千辆了吧,苏联一直不敢往死里逼,放慢进步尾追,很大程度上是怕曼施坦因,因为曼帅的阻止反攻能力真不是盖得,总之一句话,曼帅得到的权利跟才华不匹配,否则战况难说!

http://morebigger.com/boke/426.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有